So sind die entsprechenden Vorbringen, welche dem vorinstanzlichen
Standpunkt der Mieterin widersprechen, bereits gestützt auf Art. 317 Abs. 1 ZPO
unbeachtlich. Im Übrigen legt die Mieterin auch hier nicht dar, weshalb die Erwägungen der Vorinstanz, wonach sie – die Mieterin – die Kündigung aufgrund der
von der Vorinstanz genannten Umstände nicht anders habe verstehen können
und dürfen, als dass der vorprozessual als Kündigungsgrund angegebene Eigenbedarf eher auf die Bedürfnisse anderer Konzerngesellschaften als auf diejenigen
der Vermieterin als reine Immobiliengesellschaft bezogen gewesen sei, unrichtig
sein sollen, sondern sie behauptet bloss pauschal das Gegenteil.