b) Die Mieterin ist der Meinung, die Vorinstanz habe gestützt auf die vorstehend genannten Erwägungen einen "Konzernbedarf" im Sinne eines Eigenbedarfs im Konzern als nachgewiesen erachtet und führt im Weiteren aus, weshalb
ein solcher nicht vorliege bzw. nicht nachgewiesen sei. Sie legt damit nicht dar,
dass bzw. weshalb sie die Kündigung der Vermieterin entgegen den vorinstanzlichen Erwägungen bzw. den dort genannten Umständen anders habe verstehen
können und dürfen bzw. tatsächlich anders verstanden habe, als von der Vorinstanz dargestellt.