Dass
andere Konzerngesellschaften keine nahen Verwandten in diesem Sinne sind, hat
die Vorinstanz zutreffend erkannt. Auch hat sie richtigerweise ausgeführt, dass
der Eigenbedarf einer juristischen Person sich auf ihr Interesse an der Erfüllung
des Gesellschaftszwecks beziehen müsse, wobei der Eigenbedarf des Aktionärs
keinen Eigenbedarf im gesetzlichen Sinn darstelle (… vgl. auch BGE 142 III 336
E. 5.2.2.2). Wenn die Mieterin in diesem Zusammenhang gleichwohl beanstandet,
die Vorinstanz habe einen Eigenbedarf im Konzern konstruiert und damit die bundesgerichtliche Rechtsprechung missachtet, erweist sich dies als unzutreffend.