Aus den gleichen Gründen kann die Kündigung auch keine schonungslose
Rechtsausübung und keine – wie auch immer geartete – Rachekündigung im
Sinne von Art. 271a Abs. 1 lit. a OR darstellen, ganz abgesehen davon, dass die
Beklagte ihre Konzernnutzungspläne schon lange vor dem fraglichen Interview
publik gemacht hatte, wie sie zu recht einwandte. Richtig ist auch, dass die Behörden und Gerichte der Beklagten im Falle einer späteren Kündigung diese gerade entgegengehalten hätten, da der Mieter sich grundsätzlich erst im Zeitpunkt
der Kündigung um Ersatz bemühen muss.