Mit ihren Einwänden macht die Klägerin letztlich Anleihen bei der Rechtsprechung
des Bundesgerichts zu Sanierungskündigungen, die missbräuchlich sind, wenn
sie nicht auf einem ausgereiften Projekt beruhen, welches dem Mieter die Beurteilung erlaubt, ob die Kündigung für die Sanierung überhaupt erforderlich ist oder
nicht (vgl. dazu die Zusammenfassung und Präzisierung der Rechtsprechung zu
solchen Kündigungen auf Vorrat in BGE 143 III 344 E. 5.3.3). Bei Kündigungen
zum Zwecke einer Nutzung durch eine nahestehende Gesellschaft ist jedoch wie
bei einer echten Eigenbedarfskündigung ein Verbleib des Mieters im Objekt per
se ausgeschlossen.