5.4. Die Erwägungen der Vorinstanz sind nachvollziehbar und richtig. Wie die
Vermieterin richtig aufzeigt, rügt die Mieterin diese denn auch nicht, sondern
bringt zur Begründung der von ihr geltend gemachten Härte praktisch ausschliesslich Umstände vor, welche von der Vorinstanz bereits in ihre Erwägungen
miteinbezogen wurden. Die Mieterin liegt nicht dar, inwiefern die Vorinstanz diese
Umstände falsch gewichtet haben soll, und das ist auch nicht ersichtlich. Neu ist
zudem seitens der Mieterin die Behauptung der Überlebensfähigkeit aufgrund der
Nähe zum See. Es handelt sich dabei um ein unzulässiges und damit nicht zu
berücksichtigendes Novum.