Er rügte auch nicht die Würdigung
der Vorinstanz als falsch, wonach gemäss beiden Projektstudien eine Räumung
erforderlich gewesen sei. Da er somit nicht vorbringt, die – ihm Ende März 2015
zugestellte – Projektstudie sei qualitativ nicht ausreichend gewesen, sondern der
Auffassung ist, diese habe nicht schon im November 2014 vorgelegen, ist auch
diese (Folge-) Rüge unbegründet, nachdem seine Behauptung zur Vordatierung
der Projektstudie erfolglos blieb (vgl. oben E. 7.2.2).

7.4 Abbruchvertrag: Der Kläger ist der Ansicht, die Beklagte habe mit der Kündigung einseitige Vertragsänderungen zu Lasten der Mieter durchsetzen wollen,
- 27 -