Verkehr ist für die Frage, welche Pläne dem Kläger damals übermittelt wurden,
aussagekräftiger als die nachfolgende Darstellung der Beklagten im Prozess. Es
ist daher nicht massgeblich, ob die Beklagte hierzu – wohl irrtümlicherweise – widersprüchliche Aussagen machte, sondern was dem Kläger Ende März tatsächlich für Dokumente versandt wurden. Hätte es damals tatsächlich eine "verfeinerte" Projektstudie gegeben, wäre es naheliegend gewesen, dass P. dies in seiner
E-Mail erwähnt und nicht von der Planstudie vom 6. November 2014 gesprochen
hätte. Der einzige tatsächliche Hinweis auf eine Vordatierung liegt damit im (späteren) Erstellungsdatum der pdf-Datei.