Daraus hätte die Vorinstanz auch den Schluss ziehen können, es sei nur noch um
das Abbruchprojekt gegangen. Dies hat sie alleine deshalb nicht getan, weil die
Beklagte in Schreiben an die Mieter dennoch (sei es aus Versehen oder nicht)
von beidem sprach. Daraus nun aber wie der Kläger abzuleiten, die Beklagte habe das Sanierungsprojekt "Q." im Zeitpunkt der Kündigung nicht mehr verfolgt,
aber ein anderweitiges, nie dargelegtes Sanierungsprojekt in Betracht gezogen,
ist haltlos. Die Beklagte liess zwei Varianten, nämlich ein Sanierungsprojekt "Q."
- 24 -