für diese seien jedoch bis heute keine Unterlagen vorgelegt worden, welche
es erlaubt hätten, die Kündigung auf ihre Missbräuchlichkeit hin zu überprüfen.
Für das Vorliegen eines weiteren Sanierungsprojekts lieferte der Kläger aber keinerlei Anhaltspunkte. Überdies hat die Beklagte, wie der Kläger selber ausführte
und auch die Vorinstanz festhielt, im Prozess durchwegs behauptet, es sei zum
Zeitpunkt der Kündigung nur noch das Abbruchprojekt "B." im Raum gestanden.
Daraus hätte die Vorinstanz auch den Schluss ziehen können, es sei nur noch um
das Abbruchprojekt gegangen.