Die anwaltlich
vertretenen Beklagten wurden jedoch schon anlässlich der Hauptverhandlung
vom 28. Mai 2015 mehrfach darauf aufmerksam gemacht, dass sie ihre effektiven
Einkünfte (und nicht das steuerbare Einkommen) zu behaupten und zu belegen
hätten. Auf substantiierte Angaben und auf die Beibringung von Belegen, die sich
in ihrem Besitz befinden müssen, wie Steuererklärungen und Steuerrechnungen,
haben sie verzichtet und damit ihrer Mitwirkungsobliegenheit nicht genügt. Es ist
trotz sozialer Untersuchungsmaxime nicht Sache des Gerichts, diese Versäumnisse durch Einholung von amtlichen Auskünften zu beheben.
- 22 -