Für den Fall, dass von der Gegenstandslosigkeit des Verfahrens ausgegangen
werde, verweist die Mieterin zunächst auf die Praxis bei "normalen" Kündigungsschutzfällen, wonach die Kosten bei Gegenstandslosigkeit infolge Auszugs des
Mieters den Parteien hälftig auferlegt und die Parteientschädigungen wettgeschlagen würden. Diese Praxis sei vorliegend aber nicht angemessen, einerseits
aufgrund der teilweisen Anerkennung eines Erstreckungsanspruchs, andererseits
aufgrund des mit dem Mietzinsanpassungsbegehren verursachten Mehraufwandes.