5 des
Nachtrags I zum Mietvertrag und der Kontext der getätigten und nicht bis 2014
amortisierbaren Investitionen (dazu näher in der folgenden Ziff. III.5.8.1) nahe,
dass sich die Offertpflicht auch auf die N-strasse 2 beziehen sollte, sofern es wie
nun eingetreten der Beklagten gelingen würde, mit den Gebrüdern D eine Verlängerung des Hauptvertrages auszuhandeln. Insofern ist auch die Aussage des
Zeugen E durchaus plausibel, dass die drei Liegenschaften immer als ein Objekt
betrachtet worden seien. Selbst die Gebrüder D scheinen das heute so zu sehen.