Demgemäss legte die
Beklagte Wert darauf, dass die Klägerin ausschliesslich ein Warenhaus betreibt,
ansonsten der Vertrag kaum so formuliert worden wäre. Schon dem Vorvertrag
vom 7. Juni 1983 lässt sich entnehmen, dass sowohl Personal als auch Waren
der Beklagten übernommen werden sollten und dass der Vertragsschluss durch
die Klägerin "zwecks Betrieb ihrer eigenen Warenhäuser" erfolge. Auch im Bauentscheid vom 15. Mai 1998 ist vom Umbau des Warenhauses die Rede. Selbst
das von der Beklagten ihrerseits nur gemietete D-Haus (N-strasse 2) wurde so
umgebaut, dass es dem Warenhausbetrieb in vollem Umfang angeschlossen
werden konnte.