von der Mieterin geltend gemachten Interessen ganz klar von offensichtlich untergeordneter Bedeutung, weshalb die Kündigung treuwidrig erfolgt sei. Das Bundesgericht beantwortete die Frage, ob es überhaupt einem legitimen Interesse der
Aktiengesellschaft entspreche, die Wohnung dem Sohn der Alleinaktionärin zur
Verfügung zu stellen, zwar nicht ausdrücklich. Indem es aber die Interessen des
Sohnes denjenigen der Mieterin gegenüberstellte, ging das Bundesgericht implizit
davon aus, dass es grundsätzlich einem legitimen Interesse entspricht, der aktuellen Mieterin aufgrund des Bedarfs des Sohns der Alleinaktionärin zu kündigen.