Folgt
man dem Eventualstandpunkt der Kläger und lässt die Verrechnung schon 2016
zu, berücksichtigt aber andererseits – wie dies entgegen der Annahme der Beklagten rechtlich korrekt ist – nur die Kostensteigerung gegenüber der alten, aus
dem Miethaus entfernten Liftanlage und schätzt diese bei einer unbestrittenen Lebensdauer von 30 Jahren auf 40 % der Neuinvestition (entspricht einer Teuerung
von 66 %, 100/60), so wird das einzusetzende Betreffnis nur unwesentlich höher
als der von den Klägern im Hauptstandpunkt zugestandene Betrag. Da es sich
sowohl bei der Heizung als auch beim Lift um Ersatzinvestitionen für bestehende