Wie man es macht, spielt allerdings für das Ergebnis keine Rolle. Folgt
man dem Eventualstandpunkt der Kläger und lässt die Verrechnung schon 2016
zu, berücksichtigt aber andererseits – wie dies entgegen der Annahme der Beklagten rechtlich korrekt ist – nur die Kostensteigerung gegenüber der alten, aus
dem Miethaus entfernten Liftanlage und schätzt diese bei einer unbestrittenen Lebensdauer von 30 Jahren auf 40 % der Neuinvestition (entspricht einer Teuerung
von 66 %, 100/60), so wird das einzusetzende Betreffnis nur unwesentlich höher
als der von den Klägern im Hauptstandpunkt zugestandene Betrag.