Aus dieser Formulierung (vgl. auch bereits zit. Urteil
4A_295/2016 E. 5.3.1) ergibt sich, wie auch die Vorinstanz zu Recht annimmt,
dass das Bundesgericht von einer eigentlichen Vermutung und nicht bloss von
einer verstärkten Mitwirkungsobliegenheit ausgeht (vgl. THOMAS KOLLER, Die mietrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichts im Jahr 2018, ZBJV 144/2019
- 98 -