8.4.5. Die von der Vorinstanz in Anwendung dieser Methode erzielten Ergebnisse, d.h. das Ausscheiden konkreter Vergleichsobjekte wegen offensichtlicher
Nichtvergleichbarkeit der Lärmbelastung, hat die Klägerin in ihrer Berufung nicht
im Einzelnen beanstandet. Demzufolge hat es diesbezüglich bei den entsprechenden Erwägungen der Vorinstanz zu bleiben (Art. 311 Abs. 1 ZPO; dazu oben,
E. 2.2). Selbst wenn aber die Klägerin diese Erwägungen der Vorinstanz in
rechtsgenügender Weise beanstandet hätte, wäre nicht anders zu entscheiden: