8.3.3.6. Nach dem Gesagten erweist sich der Tatsachenvortrag der Klägerin hinsichtlich der Lärmexposition der einzelnen Wohnungen (strittiges Mietobjekt und
Vergleichswohnungen) als nicht hinreichend substantiiert. Selbst wenn also die
Vorinstanz den Sachverhalt diesbezüglich nicht von sich aus hätte untersuchen
bzw. nicht auf allgemein bekannte Tatsachen hätte abstellen dürfen, stünde der
Sachverhalt bezüglich der jeweiligen Lärmimmissionen mangels substantiierter
Behauptung nicht fest.