Die
Nichtbeachtung dieser Tatsachen führt nämlich nicht dazu – wovon die Klägerin
aber im Kern auszugehen scheint –, dass für die Beurteilung der Lärmbelastung
des strittigen Mietobjekts und der einzelnen Vergleichswohnungen ein Lärmgutachten einzuholen wäre bzw. dass die Vergleichswohnungen mit Bezug auf die
Lage (Lärm) ohne Weiteres als vergleichbar anzusehen wären. Aus den folgenden
Gründen wäre die Berufung der Klägerin nämlich selbst dann nicht erfolgreich,
wenn auch das Abstellen auf die im GIS-Browser gespeicherten Informationen
unzulässig gewesen wäre, wie dies die Klägerin geltend macht.