8.3.2.8. Hinzu kommt, dass eine Internetrecherche (Konsultation von Google
Street View), wie sie die Vorinstanz von sich aus vorgenommen hat, kein nach Art.
168 Abs. 1 ZPO zulässiges Beweismittel darstellt (anders als in Kinderbelangen
gilt hier ein numerus clausus zulässiger Beweismittel; vgl. BGE 141 III 433,
E. 2.5.1; BGer, 4A_85/2017 vom 4. September 2017, E. 2.1). Ob eine Lärmschutzwand besteht oder nicht und ob für eine Strasse "Tempo 30" gilt, sind
grundsätzlich behauptungs- und gegebenenfalls beweisbedürftige Tatsachen, dies
im Unterschied zu den im GIS-Browser abrufbaren Informationen, die allgemein
bekannt und damit weder zu behaupten noch zu beweisen sind.