dieses Vorbringen wiederholte sie (praktisch wortgleich) in ihrer Berufung.
Die Beklagte ihrerseits hielt fest, es habe sich anlässlich des Augenscheins gezeigt, dass der von der VC-strasse ausgehende, das strittige Mietobjekt belastende Lärm die Lage als "lärmig bis sehr lärmig" erscheinen lasse; dies würden die
Daten des GIS-Browsers (80.4 dB tagsüber, 76.2 dB in der Nacht) bestätigen.
Diese Werte verglich die Beklagte sodann mit den gemäss dem GIS-Browser ausgewiesenen Emissionswerten für die Objekte Nr. 1, 5, 6 und 16 und stellte fest,
dass hiervon mit Bezug auf die Lärmbelastung einzig das Objekt Nr. 16 mit dem
strittigen Mietobjekt vergleichbar sei.