In der Folge wurden beide Parteien je separat aufgefordert, hierzu – und
insbesondere zu den so zu ermittelnden Daten betreffend die jeweilige Lärmexposition der einzelnen Wohnungen – Stellung zu nehmen. Die Klägerin liess hierzu
im Wesentlichen ausführen, es sei der GIS-Browser, Karte Strassenlärm, ein untaugliches Instrument, um die jeweilige Immissionsbelastung festzustellen, und
führte diverse Gründe an, die gegen die Verwendung des GIS-Browsers sprechen
würden; dieses Vorbringen wiederholte sie (praktisch wortgleich) in ihrer Berufung.