Umgekehrt schloss sie auch die Vergleichbarkeit des Objekts Nr. 21 aus, dies jedoch mit der Begründung, es befinde sich dieses an einer erheblich lärmigeren
Lage als das strittige Mietobjekt. Hierbei stellte die Vorinstanz wie bereits erwähnt
im Wesentlichen auf die distanzbereinigten Emissionswerte der nächstgelegenen
Strassen gemäss GIS-Browser ab, wobei sie lärmdämmende Hindernisse (Abschirmung durch andere Gebäude, Gebäudevorsprünge oder Lärmschutzwände)
- 64 -