39) weg, Nr. 3 zusätzlich wegen seiner Grösse und der
Bauperiode. Die Vergleichbarkeit des verbleibenden Vergleichsobjekts Nr. 6 (VCstr. Y) ist basierend auf den vorhandenen Angaben zu Zustand und Ausstattung
unklar. Zudem ist bei den Objekten Nr. 2 (VF-str. 34), 3 (VL-str. 15), 4 (VN-Str.
48), 12 (VV-str. 74),13 (VS-str. 49) und 16 (VX-str. 38) sowie 18 (VF-str. 36), 19
(VA-str. 156) und 23 (VB-str. 39) die Vergleichbarkeit punkto Ausstattung oder
- 39 -

Unterhalt zweifelhaft, bei letzteren drei Objekten wohl ganz auszuschliessen. Damit ist der Beweis der Orts- und Quartierüblichkeit gescheitert.