270 N 24 f.). Die Klägerin kritisiert dies zwar und moniert, dass der
Nachweis durch die strenge Rechtsprechung wenn überhaupt nur mit grösstem,
bisweilen unverhältnismässigem Aufwand erbracht werden könne. Ähnliche Kritik
findet sich auch in der Lehre (SVIT-K-ROHRER, a.a.O.; BÄTTIG, in: MRA 1/02, S. 19;
CR CO I-LACHAT, Art. 270 N 3; KUKO OR-BLUMER, Art. 270 N 5; BLUMER, SPR
VII/3, RZ 445; BK-GIGER, Vor Art. 253–273c N 40). Nachdem aber diverse parlamentarische Vorstösse gescheitert sind, das bestehende System zu ändern, verbietet sich eine Lockerung durch die Praxis.