Die Vorinstanz habe zutreffend aufgezeigt, dass die Beschwerdeführerin eine solche Benachteiligung durch den Vergleich nicht (substantiiert) dargetan habe. Es werde bestritten, dass die Beschwerdeführerin den
Vergleich nur unter der (stillschweigend) vorausgesetzten Mangellosigkeit der
Lüftungsanlage bis zum Vertragsende am 31. März 2023 eingegangen sei. Hätte
die Beschwerdeführerin der Mangellosigkeit die wesentliche Bedeutung zugemessen, wäre von ihrem Vertreter zu erwarten gewesen, eine derartige Zusicherung in den Vergleich einfliessen zu lassen.