Die subjektive Wesentlichkeit ihres behaupteten Irrtums über die Tauglichkeit der Lüftungsanlage begründet die Beschwerdeführerin damit, dass die Tauglichkeit der Lüftungsanlage für sie notwendige Grundlage des Abschlusses der
Vereinbarung mit der Beschwerdegegnerin vom 8./9./10. Februar 2022 gewesen
sei.