Macht eine Partei einen Irrtum i.S.v. Art. 23 f. OR geltend, hat das Gericht
u.a. zu prüfen, ob dieser wesentlich nach Art. 24 OR ist und ob die Anrufung
nicht gegen Treu und Glauben verstösst (Art. 25 OR). Im Falle eines Grundlagenirrtums im Sinne von Art. 24 Abs. 1 Ziff. 4 OR setzt die Revision eines gerichtlichen Vergleichs insbesondere voraus, dass der Irrtum objektiv und subjektiv wesentlich ist. Der Irrtum ist subjektiv wesentlich, wenn der Sachverhalt, auf
den sich die irrige Vorstellung bezieht, für den Erklärenden eine notwendige
Grundlage im Sinne einer conditio sine qua non für seine Willensbildung war.