ermöglichen, ob der Irrtum über die nicht funktionierende Lüftung objektiv und
subjektiv wesentlich ist, hätte die Revisionsklägerin folglich aufzuzeigen gehabt,
inwiefern sich ihre Situation gestützt auf die durch den Vergleich bereinigten bzw.
aufgehobenen Verträge gegenüber der Situation nach Abschluss des Vergleichs
verbessern würde. Das hat sie unterlassen, so dass der Revisionsgrund sich als
unsubstantiiert erweist. Soweit sich die Tatsachen aus den Belegen eruieren lassen (was an sich nicht Sache des Gerichts ist), scheint klar, dass die Fehlfunktion der Lüftung auch dann zum Problem geworden wäre, wenn die Revisionsklägerin weiterhin Untermieterin der B. AG geblieben wäre.