Macht eine Partei wie hier die Revisionsklägerin einen Irrtum i.S.v. Art. 23 f. OR
geltend, hat das Gericht u.a. zu prüfen, ob dieser wesentlich nach Art. 24 OR ist
und ob die Anrufung nicht gegen Treu und Glauben verstösst (Art. 25 OR). Im
Falle eines Grundlagenirrtums gemäss Art. 24 Abs. 1 Ziff. 4 OR setzt die Revision eines gerichtlichen Vergleichs voraus, dass der Irrtum objektiv und subjektiv
wesentlich ist und dass dies für die Gegenpartei erkennbar war (KUKO ZPO-
BRUNNER/TANNER, Art. 328 N 5; BSK OR I-SCHWENZER/FOUNTOULAKIS, 7. A., Zürich 2020, Art. 24 N 20 ff.; BGE 132 III 737 E. 1.3).