O., S. 710 ff.).
Die Begründung der Änderungen genüge den gesetzlichen Anforderungen nur,
wenn sie dem Mieter die Tragweite und Gründe der Änderung klar mache (a.a.O.,
S. 712 ff.). Beim Prüfungsmassstab verfolgen die genannten Autoren den gleichen
Ansatz wie schon LACHAT/BOHNET im Commentaire Romand (a.a.O., S. 714 ff.;
s.o.), wobei sie mit dem Zitat in Fn. 36 klar machen, dass sie keinen Unterschied
sehen zwischen der nach ihnen entscheidenden Frage, ob dem Mieter die Änderung «peut être raisonnablement imposée» einerseits und dem Kriterium der räsonablen Gründe bei HIGI sowie demjenigen der Zumutbarkeit bei WEBER andererseits.