In der Lehre wird den einseitigen Vertragsänderungen nach Art. 269d Abs. 3 OR
fast durchs Band eine beschränkte Bedeutung zuerkannt.

B. ROHRER kritisiert sie als Verstoss gegen das Konsensualprinzip nach den allgemeinen Regeln für Vertragsänderungen und beruft sich auf ein nicht in der amtlichen Sammlung publiziertes Bundesgerichtsurteil vom 28. März 1995 (MRA 5/95,
S. 256 ff., E. 2b). Sie zuzulassen rechtfertige sich einzig vor dem Hintergrund der
- 35 -