Das Obergericht nahm zwar eine Rückweisung «zu neuer Entscheidung im Sinne
der Erwägungen» vor, hielt im Dispositiv aber auch fest, dass die Sache «zur
Durchführung des Verfahrens» an die Erstinstanz zurückgehe, also zu einer erstmaligen Entscheidung in der Sache. Ausdrücklich offen liess es die Gültigkeit der
von der Beklagten angestrebten Vertragsänderung. Dies bedeutet, dass bei der
materiellen Behandlung der Klage keine Bindung an die rechtlichen Überlegungen
der Rechtsmittelinstanz besteht, insbesondere nicht bezüglich der Ausführungen
zur Zulässigkeit von einseitigen Vertragsänderungen im Sinne von Art. 269d Abs.
- 33 -