beim Vertragsabschluss. Ob sich die Änderung zum Nachteil des Mieters auswirke, gehöre zur materiellen Missbrauchsprüfung. Nicht erforderlich sei, wie das
Obergericht richtig ausgeführt habe, dass die Änderung unmittelbar wirke und
nicht erst auf einen späteren Zeitpunkt. Sie müsse auch nicht mietzinsrelevant
sein, wie die Klägerin dies fälschlicherweise behaupte. Insbesondere die eingeführten Belegungsvorschriften und die Regeln über das Verhältnis zwischen Einkommen/anrechenbarem Vermögen und Mietzins wirkten sich zulasten der Klägerin aus.