Erst recht muss eine einseitige Vertragsänderung,
analog zur Erhöhung des Mietzinses nach Art. 269d Abs. 1 OR, zulässig sein, geht
diese doch in der Regel weniger weit als eine Kündigung. Sodann leuchtet nicht
ein, inwiefern es missbräuchlich sein soll, dass die Beschwerdeführerin wesentliche Fragen der Umsetzung der VGV dem Stadtrat überlassen will. Der in diesem
Zusammenhang vorgebrachte erstinstanzliche Verweis auf Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit geht an der Sache vorbei, wenn und soweit die Beschwerdeführerin
als Subjekt des Zivilrechts auftritt, wovon die Vorinstanz ausging.