mehr, als es sich um eine mit öffentlichen Mitteln verbilligte Wohneinheit der öffentlichen Hand handelt und die Beschwerdeführerin insofern eine soziale Verantwortung wahrnimmt. Von einer ohne objektives, ernsthaftes und schützenswertes
Interesse erfolgten und damit missbräuchlichen Vertragsanpassung (oben E.
3.1.2) kann keine Rede sein.
Die Vorinstanz begründet auch nicht und es ist nicht ersichtlich, dass die beabsichtigte Vertragsänderung in einem krassen Missverhältnis zu den berechtigten
Interessen der Beschwerdegegnerin stehen würde (vgl. oben E. 3.1.2). Sie und
ihre Familie konnten fast dreissig Jahre lang von einem vergünstigten Einfamilienhaus in der Stadt A._____