Wie die beiden Vorinstanzen in ihren Erwägungen richtig festhielten, seien die Vorschriften
des § 5 aV PBG eingehalten. Die Unterniveaubauten überragten an keinem Punkt das
gewachsene Terrain bzw. das neue Terrain, so dass die Grenzabstandsprivilegierung
gerechtfertigt sei.

Es werde daran festgehalten, dass es sich beim Gebiet Schönegg/Gimenen nicht um ein
Gebiet handle, welches von Gebäuden mit klaren Linien und einheitlichen Fassaden
geprägt sei. In unmittelbarer Nähe zur Liegenschaft der Beschwerdegegner befänden sich
diverse, erst kürzlich realisierte Neubauten, welche ein sehr heterogenes Bild mit den

Urteil V 2019 99
6