E. Die Korporation Zug beantragt in ihrer Stellungnahme vom 11. Oktober 2019, die
Beschwerde sei bezüglich sämtlicher materieller und formeller Anträge abzuweisen,
soweit darauf einzutreten sei; unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (inkl. MWST) zu
Lasten des Beschwerdeführers. Eine Tatsachengrundlage für die mehr als 30-jährige
Nutzung des Platzes auch als Parkplatz sei insbesondere die Notorietät. Das Amt für Wald
und Wild habe seinen Entscheid wohl auf eigenes Wissen der ortsansässigen
Entscheidungsträger gestützt.