Dass der strittige Parkplatz vor dreissig Jahren noch nicht im heutigen
Umfang und in der heutigen Intensität genutzt worden sei, sei im vorinstanzlichen
Verfahren unbestritten geblieben. Das Amt für Wald und Wild habe es zudem unterlassen,
zunächst die Bewilligungsfähigkeit des strittigen Waldparkplatzes zu klären. Obwohl die
Vorinstanz vom Fehlen einer Bewilligung ausgegangen sei, habe sie kein nachträgliches
Bewilligungsverfahren durchgeführt. Dieses würde aber unter anderem gerade dazu
dienen, zu klären, seit wann der Holzlagerplatz der Korporation als Waldparkplatz in
seinem heutigen Umfang und seiner Intensität genutzt werde.