Die "Zuger Praxis" sei
somit nicht rechtskonform und systemwidrig. Vielmehr müsse die kommunale
Grenzabstandsregelung Vorrang haben, sofern und soweit sie gegenüber der kantonalen
Regelung einschränkender sei. Auch hinsichtlich Sinn und Zweck des erhöhten
Grenzabstandes im Sinne der Wohnhygiene, weil eben gerade durch das Stellen des
Attikageschosses an die Fassade die optische Wirkung eines zusätzlichen Geschosses
entstehe, rechtfertige sich die von der Vorinstanz vertretene Auffassung nicht. Vielmehr
sei der Vorinstanz zu widersprechen, dass aus § 54 Abs. 2 BO Baar kein Vorrang
gegenüber dem in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Strassenabstand abgeleitet
werden könne.