Weiter rügte die Beschwerdeführerin in ihrer Replik, das Strassenverkehrsamt habe sie
mit der "2. Mahnung/Verfügung" vom 12. August 2019 (BF-act. 25) in Missachtung des
Suspensiveffekts der von ihr erhobenen Beschwerde ermahnt, die Kosten der
angefochtenen Verfügungen vom 24. Mai 2019 sowie eine Mahngebühr bis zum
22. August 2019 zu begleichen, ansonsten die Betreibung eingeleitet werde. Nach § 66
Abs. 1 VRG hat die Verwaltungsgerichtsbeschwerde aufschiebende Wirkung, sofern die
anordnende Behörde nicht aus zwingenden Gründen den sofortigen Vollzug des
anfechtbaren Entscheids angeordnet hat.