SR 0.440.4)
grundsätzlich vereinbar, dass das Zuger Recht neu ein "äusserst" statt wie bisher ein "sehr
hohes" öffentliches Interesse an der Erhaltung eines Objekts voraussetzt, weil das Gesetz
insofern konventionskonform ausgelegt werden könne (BGE 147 I 308 E. 7.3). Ebenfalls
liege kein Verstoss gegen höherrangiges Recht vor, soweit zwei der drei Kriterien des wissenschaftlichen, kulturellen und heimatkundlichen Werts kumulativ erfüllt sein müssen,
weil sich in jedem schutzwürdigen Fall zwei der drei in § 25 Abs. 1 lit. a DMSG genannten
Kriterien überlagern dürften (BGE 147 I 308 E. 7.4). Hingegen hob das Bundesgericht § 25
Abs. 4 DMSG auf.