Er halte fest, es gäbe keinerlei Gründe, von der Einschätzung des ADA, der
kantonalen Denkmalkommission sowie der EKD abzuweichen. Eine einlässliche Abhandlung der von der Beschwerdeführerin 4 vorgebrachten Argumente infolge der Gesetzesrevision und des damit verbundenen revidierten Gesetzestextes wäre dringend angezeigt
gewesen. Die unzureichenden Ausführungen des Regierungsrats vermöchten die Unterschutzstellung nicht aufrechtzuerhalten, zumal die Voraussetzungen an die Unterstellung
mit der Gesetzesrevision im Kanton Zug offensichtlich – obschon das Bundesgericht die
revidierten Bestimmungen teilweise für ungültig erklärt habe – nachweislich zugenommen
hätten.