2014, § 7
N 67), erschüttern würden. Am ausführlichsten befasste sich der Regierungsrat mit der
Beurteilung der S.________ AG (z.B. RRB vom 4. Dezember 2018, S. 18; RRB vom 30.
November 2021, S. 23), was darauf zurückzuführen ist, dass auch die Beschwerdeführerin
stärker darauf Bezug genommen hatte (Stellungnahme vom 29. Mai 2018 zum Entwurf der
Unterstellungsverfügung, z.B. S. 9 f.) als auf die Stellungnahme von Q.________ (und den
Bericht der R.________ AG). Der Vorwurf, der Regierungsrat habe sich nicht in genügender Weise mit den Argumenten der Beschwerdeführer auseinandergesetzt, ist haltlos.
Auch eine Verletzung ihres rechtlichen Gehörs muss daher verneint werden.