Zudem sei im angefochtenen Entscheid der Antrag der
Eigentümer der Gebäude Alpenblick T.________ und U.________ auf Durchführung eines
Augenscheins abgewiesen und dadurch der Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden. Ein Augenschein hätte dem Regierungsrat bei seiner Entscheidfindung im Interesse
der Sache und im Interesse aller betroffenen Eigentümer vor Augen geführt, dass die Qualitäten der Siedlung nicht in der Bausubstanz, sondern in der Anordnung von volumetrisch
differenzierten Bauten in einem grossen Park und im einheitlichen Erscheinungsbild lägen
und dass eine Unterschutzstellung weder notwendig noch verhältnismässig sei.