7. Nach dem Gesagten steht fest, dass der Regierungsrat zu Unrecht eine
Unterschutzstellung der Terrassenstützmauer und des Brunnens Lotenbach verweigert
hat, weil die Voraussetzungen nach § 25 Abs. 1 DMSG erfüllt sind. Infolgedessen hat die
Beschwerdeführerin Anspruch auf Beiträge an die Restaurierungskosten gemäss § 34
Abs. 1 und 2 DMSG. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich demnach als
begründet und ist gutzuheissen.

8.
8.1 Im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht trägt die unterliegende Partei die Kosten
(§ 23 Abs. 1 Ziff. 3 VRG).