Mehr
Transparenz sei nicht möglich. Dies hebe die Gültigkeit des
Unterschutzstellungsverfahrens nicht auf, denn das Werk sei für einen Teil des Gebäudes
durchgeführt worden, welcher ein ergänzender Anbau eines bereits durch die
Denkmalpflege geschützten Gebäudes gewesen sei. Die Arbeiten seien überdies mit dem
gleichen Qualitätsgrad wie die restliche Renovierung erfolgt (act. 1 S. 3).