Weder die Terrassenstützmauer noch der
Brunnen wurden in besagtem Beschluss genannt. Hätte man diese nicht berücksichtigen
bzw. ebenfalls von der Unterschutzstellung ausnehmen wollen, wäre es unabdingbar
gewesen, dies damals gleichfalls genau zu begründen, wie es hinsichtlich der Anbauten
getan wurde. Diese Frage hätte sich zweifelsohne aufgedrängt, wäre eine mögliche
Unterschutzstellung der Terrassenstützmauer und des Brunnens überhaupt in Betracht
gezogen worden. Offensichtlich war dies damals aber gar nicht beabsichtigt bzw. ging
möglicherweise gar vergessen.